Billet du 28/10/2004

Nous sommes un magasin d'opinion.
Parfois nous aimons ou nous détestons ou restons indifférents à certains matériels.
Dans tous les cas nous écoutons et nous associons des éléments différents pour parvenir à la combinaison,
la chaîne hi-fi, la plus musicale dans sa zone de prix.
Nos confrères les plus sérieux pratiquent de la sorte.
Voilà pourquoi nous soumettons nos association à votre jugement lorsque vous venez écouter une chaîne
et que, de même, nous vous invitons à aller écouter dans d'autres boutiques d'autres associations
afin de vous permettre, avec un peu d'efforts, d'être certain de faire le meilleur choix.
Les matériels que nous vous proposons ont tous un historique: un créateur, une origine géographique et parfois un distributeur.
Chacun joue son rôle: le créateur invente, de l'origine du matériel dépendent les standards de fabrication
et le distributeur supplée le créateur afin de répendre sa "bonne parole" loin du pays d'origine.
A côté de ce triumvirat indispensable il existe une presse spécialisée qui décrit, essaye et même parfois juge
les matériels que fabricants et distributeurs mettent à sa disposition.
Un rôle ingrat pour ces entreprises coincées entre le marteau et l'enclume
/ lecteurs et annonceurs /qui la financent.
Comment aider le consommateur à faire le meilleur choix
et comment rester honnête dans ses jugements sans perdre ses annonceurs ?
Quadrature du cercle !
Pour notre part nous regardons les bancs d'essais consacrés aux matériels que nous vendons
avec circonspection dans la mesure où les matériels associés par les revues
sont toujours très différents de ceux que nous vous proposons or l'adage dit bien
"la qualité d'une chaîne est limitée par le plus faible de ses maillons".
La modestie dans ce cas doit rester le maître mot.
Un amplificateur essayé peut être le meilleur choix du moment
mais uniquement dans son contexte, dans une association d'éléments donnés.
Or nous pensons que certaines revues ne respectent pas ce devoir de réserve
et assènent des contre-vérités flagrantes sur la valeur des matériels essayés.
Quand on se contente de donner des étoiles à un appareils le lecteur peut encore penser
qu'il lui reste un libre arbitre et qu'il se doit aller écouter ce matériel
afin de vérifier les jugements émis dans le banc d'essai.
Mais lorsqu'on assène "le meilleur ampli de sa catégorie" là, pas de doutes, c'est incontournable,
et nous, modestes boutiquiers qui livrons en permanence à votre jugement les matériels
que nous vous avons sélectionnés, n'avons plus qu'à nous plier à ce jugement sans appel.
Et bien je dis non, non, trois fois non.
J'arrête ma publicité dans une revue qui depuis quelques années ne semble plus partager
notre esthétique sonore au point qu'aucun des matériels que nous vous proposons
ne fait partie de son son classement. C'est désolant.
Serions-nous à ce point dans l'erreur, ou malhonnêtes, ou pire, sourds !
Demande-t-on aux rédacteurs de ces revues leur parcours et leurs compétences ?
Sont-ils amateurs, musiciens, ingénieurs ? Ont-ils même une chaîne haute-fidélité chez eux ? Si oui laquelle ?
Qui a raison ? Qui a tort ?
En définitive ce sera à vous de le dire !
Et moi cela m'a fait du bien de vous le dire évidemment !